Латынина и Христос. Предание мифу историчности: hasnamus

Латынина и Христос. Предание мифу историчности

Все гадают, зачем Латынина взялась за историческое расследование жития и деятельности Иисуса Христа. На мой взгляд ответ очевиден - подтвердить историчность Христа. Латынина пишет о Христе не как о Боге, а как о простом, но реально существовавшем человеке. Евреям это крайне важно - подтвердить, что Иисус Христос был на самом деле. Евреям важно существование христианства - как одной из опор еврейского мифа. Задача последовательного антихристианина - разрушать такие попытки, и показывать со всей ясностью, что нет ни одного факта, ни одного исторического источника, ни одного свидетельства того, что Иисус Христос когда-либо существовал и жил в качестве Бога, или обычного человека. Латыниной же важно существование Христа в том или ином виде или контексте - для подтверждения существования самих древних евреев, чтобы обосновать существование современного Израиля на территории Палестины. Между тем, абсолютно все тексты на эту тему в конечном итоге ссылаются на один единственный источник - книги Иосифа Флавия, предположительно жившего в 1 веке при дворе римского императора. Вот только закавыка одна есть - впервые его книги были изданы в 15 веке, а первоисточника не существует в природе. Поэтому очередным сочинительством об Иисусе Христе и занялась Латынина - в рамках изрядно пошатнувшегося сионского проекта.