Category: история

Buy for 20 tokens
Огромное количество страхов связанно именно с захоронением и переработкой бытовых отходов. Не секрет, что в последнее время это одна из самых тревожных тем. Невыносимый запах и плохая экология вокруг полигонов ТБО серьезно напугали людей. При этом тема со сжиганием мусора тоже не прижилась,…

Ложь Алексея Венедиктова в вопросе передачи Крыма

А.Венедиктов
― Просто надо вглядываться в такие вещи, надо смотреть. Я все-таки считаю, что наши слушатели, они придирчивые и правильно придирчивы, и часто нас с тобой ловят на всяких неточностях. Ну, так ловите на неточностях власти, а не выдумывайте. Фантазирование — это дело, конечно, красивое, но для этого есть специально отведенные передачи.
С.Бунтман
― Давай сразу к вопросу о неточностях. Вот здесь вода и Крым и отдача Крыма Украине в 54-м году. Здесь вызвало массу всяких уточнений у наших слушателей и пользователей чата тоже.
А.Венедиктов
― Ну да, я их видел. И должен сказать, что опять-таки, если вы хотите уточнений, то надо копать глубоко. Например, мне ставили в вину: «Что вы тут рассказываете про то, что Крым был передан из Российской Федерации на Украину в том числе из-за водных ресурсов, ведь канал-то был построен в 61-м только году, а Крым-то передан в 54-м. Так что вы всё врете».
Уважаемые, как это сказать… слушатели, чего вы слушаете и не слышите? Всё правильно сказали: Крым был передан в 54-м, а в 61-м построен канал. Но давайте дальше копать. Решение о постройке канала — вы забыли, что такое Советский Союз — было принято правительством Советского Союза постановлением правительства СССР в 1950-м году при товарище Сталине. И при товарище Сталине начались изыскные работы и проектная документация и ровно поэтому, собственно, возникла проблема, о которой переписывались отделы Госплана СССР, отвечавшие за Украину и РСФСР, а как это будет там финансово — а что, Украинская республика будет получать деньги с Российской Федерации за эту воду? Представляете, в Советском Союзе? Зачем это нужно? — писали люди.
Это был 52-й год. Шли эти работы абсолютно точно. Причем в 51-м году была даже выпущена марка Почтой СССР, если вам нужен документ, а не бла-бла, посвященная Северо-Крымскому каналу в 51-м году как великой стройке коммунизма. И это стало общим делом. 10 лет шли исследовательские работы. 10 тысяч комсомольцев приехало на постройку этого канала. Это была целина. Это была великая стройка. Приезжали не только из Советского Союза — из ГДР, из Болгарии, Югославии, Чехословакии. Это была такая стройка…
Но при этом вся проектная документация шла как раз в начале 50-х годов. Именно это сдетонировало передачу Крыма от РСФСР до Украинской ССР. Поэтому, когда вы меня ловите, то готовьтесь лучше, что называется...готовьтесь к эфиру так же, как готовлюсь к нему я.
https://echo.msk.ru/programs/observation/2346295-echo/

Ну что тут скажешь... Эх, придётся в очередной раз разоблачать и тыкать Венедиктова носом как слепого котёнка в лужицу. И так, обратимся к тому что об этом думал сам товарищ Сталин.
На последнем при жизни Сталина Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года, он говорил:
«Молотов — преданный нашему делу человек. Позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков… Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова…»
Казалось бы, причём здесь евреи? А ведь и ста лет не прошло, но история как это и всегда бывает - уже давно покрыта мраком.
Хотя первый крымско-еврейский проект был практически закрыт в 1930-е, тем не менее во время войны он вновь стал объектом внимания еврейских общественных деятелей и властей. Летом 1943 года во время поездки в США члены Еврейского антифашистского комитета Соломон Михоэлс, Ицик Фефер имели разрешение Вячеслава Молотова на переговоры о материальной поддержке еврейского переселения в Крым после изгнания оттуда нацистов. Согласие взять на себя частичное финансирование такого проекта дал американский сионист Д. Н. Розенберг.
15 февраля 1944 года Михоэлс, Фефер и Шахно Эпштейн направили Сталину письмо с предложением создать в Крыму Еврейскую советскую социалистическую республику. Письмо редактировал Соломон Лозовский. Аргументами за создание еврейской республики были нежелание евреев возвращаться в места массовой гибели еврейского населения, необходимость сохранения еврейской интеллигенции в условиях снижения её востребованности в национальных республиках и новые вспышки антисемитизма. Биробиджанский проект при этом отвергался из-за его крайней удалённости от мест проживания «основных еврейских трудовых масс».
После фабрикации в 1948 году Министерством госбезопасности «сионистского заговора» это письмо было приобщено к делу и представлено в качестве доказательства преступных планов. Лозовский был исключён из коммунистической партии с формулировкой «сговаривался за спиной ЦК ВКП(б) с антифашистским еврейским комитетом о том, как выполнить план американских капиталистических кругов по созданию в Крыму еврейского государства». Аналогичные обвинения были предъявлены арестованным членам ЕАК в 1952 году.

«… На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым…».

К 140-летию Сталина

18 декабря 1878 г. в грузинском городе Гори родился Иосиф Виссарионович Джугашвили, будущий вождь Сталин.
Сталин дважды не допустил создания Крымской Еврейской Автономной Советской Социалистической Республики
Первый раз перенёс из Крыма в Биробиджан в 1934 году, дезавуировав усилия Общественного комитета земельного устройства еврейских трудящихся (ОЗЕТ)
Второй раз Сталин противостоял Еврейскому антифашистскому комитету в 1944 году, и прибил в Минске в 1948 году его лидера Соломона Михоэлса. На последнем при жизни Сталина Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года, он говорил: «Молотов — преданный нашему делу человек. Позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков… Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова…»
Таким образом Сталин стал мошиахом, создавшим государство Израиль в Палестине.
Но евреи не перестали хотеть в Крым. После того как согласно проекту Генри Киссенджера Иран нанесёт удар по Израилю, евреи, условно состоящие из трёх частей - финансисты, хасиды и сионисты - начнут переезжать в три подготовленные для этого территории:
1) Новый Иерусалим, на базе южно-украинских областей.
2) Новая Хазария - под патронажем хабадников Сатановского и Кедми, распростёртая на побережье Чёрного моря от А до Я, от Адлера до Ялты, соединённая Крымским мостом.
3) Отделившаяся Каталония с древней столицей евреев Баршалаимом
Не стоит так же забывать и о том что Путин так же является птенцом Киссенджера. И не забудем вчерашнее интервью отца гражданки США министра иностранных дел России Лаврова радио "Комсомольская правда" с заявлением что "большой" войны с Украиной не будет. Большой и не требуется

Гитлера на них нет!

Суд арестовал двух жительниц Смоленской области, которых счел вероятными последовательницами Свидетелей Иеговы.
Марию Трошину и Наталью Сорокину обвиняют в участии в запрещенном в России религиозном объединении.
Обеих поместили СИЗО

Большой Обман Мастера и Маргариты


Первый раз читал я эту книгу в самом начале девяностых, интерес вызывали лишь куски евангельского сюжета, по большей части из-за отсутствия в те времена в широком распространении Библии, и само знакомство так сказать с Господом наши Иисусом Христом происходило из этого произведения Булгакова. Современная часть мне тогда показалась набором памфлетов, а связь с древностью слишком не очевидной. Второй раз читал в конце 90-х, древняя часть была уже полным бредом - после знакомства с оригиналом Благой вести, а современная часть читалась с настроением произведений Ильфа и Петрова. Опять же связь древности с современностью казалась столь же не очевидной. Экранизации вызывали интерес лишь в моменте поглазеть на голых Маргарит. Фильм Бортко показался мне чопорным в этом отношении, актриса так же малоподходящей и не вызывающей любопытства. Вот собственно и всё что могу сказать.

Новые каноны красоты говорят нет эпиляции

Неделя моды в Лондоне. В ожидании показа я рассматриваю других гостей. Вот брюнетка в черном облегающем платье Christopher Kane. Все в ней прекрасно: голые ноги в босоножках, педикюр с темно-синим лаком, маленькое колечко в ухе. Ни на коленях, ни под ее стулом нет сумки — лишь телефон и пригласительный. В ее образе всего одна, если так можно выразиться, погрешность: ноги этой эффектной девушки покрыты длинными темными волосками. Если бы кто-то, как в рекламе Gillette, вздумал бросить ей на ноги шелковый шарф, он ни за что не соскользнул бы на пол.
Кто она: феминистка, лесбиянка, неряха? Ни одно, ни другое, ни третье. Она идет в ногу с трендом. После десятилетий исступленной борьбы женщин с волосами на теле они вдруг перестали быть табу. Мадонна выложила селфи с небритыми подмышками. Кэмерон Диас в недавно переведенной на русский язык и сразу ставшей бестселлером «Книге о теле» призывает читательниц не удалять волосы на лобке, так как это «естественное состояние». Тогда же в витринах американских и английских магазинов American Apparel были выставлены манекены в прозрачных трусах, в которые были вложены густые шиньоны. Затем небритые подмышки появились на подиумах: показ Meadham Kirchhoff весна–лето 2015 в Лондоне открыла не признающая эпиляцию модель и блогер Арвинда Бистрем (ее представляет агентство нетипичных моделей Ani-Agency, среди клиентов которого — Vivienne Westwood, Saint Laurent, Maison Martin Margiela). Англичанин Эдвард Мидхэм из дизайнерского дуэта Meadham Kirchhoff сказал как отрезал: «Былая мания на безво­лосые тела предлагала откровенно педофильский взгляд на женщину. К счастью, появилось новое поколение девушек, которые отказываются его поддерживать».
Арвинда Бистрем:

Ирина Шейк:
Collapse )

Бразильцы оплатили долг 150 - летней давности

Всегда когда слышу о холокосте - вспоминаю о крупнейшем в истории человечества - Парагвайском геноциде.
Была такая интересная заварушка, мало кто о ней знает, а между тем очень занимательная и наглядная, и происходила в 1864-1870гг.
Парагвай тогда отличался самодостаточностью экономики, с опорой на собственные ресурсы, без внешних долгов, со стабильной национальной валютой, с почти стопроцентной государственной собственностью, жёсткой протекционистской политикой, бесплатным образованием и медициной, отсутствием преступности, нищеты и коррупции. Проводилась модернизация армии и флота. Как пишут современные историки, режим Лопесов характеризовался жёсткой централизацией, не оставлявшей места для развития гражданского общества. Опуская многочисленные противоречия, имевшие место между Бразилией, Аргентиной, Уругваем и Парагваем, отмечу лишь, что значительная роль в эскалации конфликта принадлежала и Великобритании. Именно она профинансировала образовавшийся в результате нескольких военных стычек Тройственный альянс Бразилии, Аргентины и Уругвая займами Лондонского Банка и банкирскими домами братьев Бэринг и «Н. М. Ротшильд и сыновья». Война развивалась интересно, велась ожесточённо с обеих сторон. В результате, Парагвай потерял половину территории, больше половины всего населения, и 90% всего мужского населения! По другим данным, было истреблено 90% всего населения. На огромной территории оставалось в живых лишь 28тысяч представителей мужского пола. В одной из последних крупных битв, погибло 3500 детей, входивших в состав парагвайского войска. Такова была преданность своему правителю и военначальнику Франсиско Солано Лопесу.
Фактически, единственной страной, выигравшей от Парагвайской войны, была Великобритания. И Бразилия, и Аргентина взяли в долг огромные суммы, выплата некоторых из которых продолжается и по сей день.
Но кажется, момент расплаты наконец-то настал)

Библия по мнению израильских археологов - фейк

Собственно, мне всегда казалось странным ссылаться на Библию как на исторический источник, и даже непозволительным. Но так уж устроена История, ствшая спутником капитализма, чем древнее капитал - тем он легитимнее, кто древнее свой капитал поместил - тот и прав! У кого самые древние и самые крупные банки? У того, у кого самая древняя история. Поэтому в рамках иудейской традиции постоянно пишется история, сочиняется и создаётся по мере углубления всё больше артефактов. История = Изтория = Из Торы
Есть страны и цивилизации, в которых исторический процесс не осуществлялся на протяжении сотен лет - до прихода европейцев, например Япония - потому что отсутствовало банковское дело и ростовщичество, а был лишь бесконечный процесс бессмысленного воспроизводства населения. В современном мире смысл истории и вовсе атомизировался и превратился в кредитную историю конкретного человека. Библия - это по сути самая большая долговая расписка, по которой платят все, кто населяет христианскую цивилизацию. Куда ступала нога первооткрывателя - там тут же появлялся поп с Библией, и всё население новой земли превращалось в должника.
История - это долговая расписка.
Описанные в Библии события оказались вымышленными

Великие события, описанные в Священном Писании, никогда не происходили. Об этом сообщается в газете La Repubblica. К такому выводу пришли израильские археологи на основании многолетних раскопок.
Collapse )