Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Эссе конспирологическое

19 дек 2019 г Путин впервые высказался об изменениях в Конституции
21 дек 2019 г Трамп заявил об очень скорой сделке с Китаем

15 янв 2020 г Трамп и Си Цзиньпин заключили «историческое» соглашение, завершив торговую войну
15 янв 2020 г Путин сменил правительство РФ

10 марта 2020 г Трамп заявил что не поедет на Парад Победы в Москву
10 марта 2020 г Путин посетил Госдуму с поправками в Конституцию

22 апреля 2020 г Трамп не исключил разрыва торгового соглашения с Китаем всвязи с коронавирусом
22 апреля 2020 г Путин ...наверное еще спит? Ждём
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Эссе про ЖЖ

Следует понимать, что никто никому не интересен, люди не слушают друг друга впринципе, но при этом ими двигает неодолимая тяга высказываться - отчасти для формулировки собственных идей, но главным образом из потребности доминировать. Когда доминантность лишается своей почвы, остаётся лишь чистое эстетство

Эссе про войну

Война безусловно способствует прогрессу - раскрепощая от оков прошлого, и расчищая мир от заскорузлости сознания, разрывая горизонты сущего и формируя новое пространство бытия, суть которого - матрица, где любую надстройку можно собрать и разобрать за считанные дни, где истинный враг новаторства - традиционное общество и производство полного цикла, доставшиеся внаследство от отцов и дедов. По сути война - это всегда война молодого поколения со старым, война отцов и детей, и арабский мир - абсолютное отражение этого процесса - война молодёжи со старыми правящими семействами, десятилетиями удерживающих власть и стоящих на пути прогресса. Путин вставая на сторону Асада - безусловно встаёт на пути прогресса, и будет неминуемо уничтожен вместе с Асадом. Путин вступил в войну, заранее её проиграв.
Поэтому после проведённой рекогносцировки, Путиным было принято решение выступить на стороне Ирана, Сирии, Турции, Израиля и США.

Эссе антропологическое

Потомоки идалту инстинктивно исполнены ненавистью и имманентным страхом перед потомками неандертальцев. На самом деле в этом нет ничего предосудительного. Просто нужно понимать природу вещей. Сионизм и антисемитизм - это не идеологические расхождения, и не религиозно обусловленная вражда, а глубинное инстинктивное чувство, живущее в нас из столь древних веков, когда наши предки только стали прямоходящими, и вели видовую войну. Но есть у нас и объединяющий фактор - это обоюдное презрение к потомкам денисовского человека. Этот тип гоминид оказался самым распространённым, вместе с тем тяжело поддающийся цивилизации, со скудно развитым абстрактным мышлением, и ярковыраженным стадным инстинктом. Так что не всё так плохо между нами, и возможны тактические союзы, нельзя лишь солидаризироваться со стадом - никогда и ни при каких условиях.

«Взял в рот — соси», или Казус Прилепина

Оригинал взят у regenta в «Взял в рот — соси», или Казус Прилепина
«Взял в рот — соси». Так, наверное, можно определить положение, в которое сам себя загнал так называемый писатель Прилепин, который долго корчил из себя патриотического русачка-нестяжателя, пока не выяснилось, что он уже совсем не молод, обременён большой семьёй, любит хорошо покушать и попить (последнее — особенно), одержим, как Фома Опискин, непомерным тщеславием — но при этом совершенно не желает лежать в виде хладного трупа где-нибудь в районе Авдеевки. Нет, в виде трупов пусть лежат настоящие, а не фальшивые русачки: их, в конце концов, бабы ещё нарожают.

И так называемый писатель Прилепин, который, судя по всему, желает жить не как Захар, а как форменный Марк Соломонович (а им он, скорее всего, так или иначе является если не с одного, так с другого бока), оказался в крайне неприятной для него ситуации: с одной стороны, в его широко раскрытый, не по чину, рот сотрудники администрации президента насыпали слишком много конфет в виде премий и разного рода паблисити, опять же не по чину, а по готовности выдавать пропагандистские речёвки. С другой стороны, разинув в очередной раз свою широкую варежку, пропагандист «Новороссии» с неудовольствием обнаружил в своём горле что-то вонючее, сморщенное и шершавое, отнюдь не похожее на привычную конфетку. Однако сосать приходится. А что делать? Не пососёшь эту штуковину — разделишь участь прочих хероев «русской весны», бесславно взрываемых в лифтах и в своих кабинетах. Однако наш Захар не хочет разделить участь ни Моторолы, ни Гиви, ни прочих так называемых ополченцев с собачьими кличками. Нет, Захарка хочет и дальше вкусно кушать, обильно пить, размножаться и расширяться, бесконечно вещая на никому уже не интересных презентациях за сотни и тысячи километров от восточного фронта.

Однако в отяжелевший зад его уже толкает неумолимый башмак Кремля, и певец оккупации Киева, наш, так сказать, новый Байрон, находится в тяжких раздумьях, времени на которые становится всё меньше и меньше, потому что если кому и пополнять ряды павших на донецких фронтах жертв мирового венеризма, то уж, конечно, именно тому, кто больше других вякал за завоевание Новороссии, обернувшееся неисчислимыми жертвами и трагедиями ни в чём не повинного (кроме своей глупости и внушаемости) местного населения.

Эссе про кино

Сокуров похож на жабу
Путина напугало, что жаба сейчас начнёт целовать руки и ноги
И поспешил отмахнуться
И был прав
Разве можно внимать просьбам жабы?
Я бы не стал


Вершина творчества гениального Алексея Германа -
роль Кламма у Балабанова
кламм

Эссе антисемитское

Я не антисемит ни в коем разе, ибо ко всем людям отношусь одинаково плохо (хуже остальных только к соседям по подъезду, особенно к соседу снизу, за это я ему роняю на пол гирю), но слушая евреев так или иначе прихожу всё время к одному и тому же выводу - все они обусловлены в своих суждениях, от чего их доводы всякий раз значительно теряют в весе, и в итоге отношение неприятия всё-таки возникает. Часто с интересом слушаю Евгения Сатановского. И очень часто становлюсь свидетелем того, как Сатановский позиционирует себя =атеистом. Он любит это демонстративно подчёркивать. Но всякий раз, когда речь заходит об арабо-израильском конфликте, он апеллирует к...Библии, к Ветхому Завету, Торе, пророкам, скрижалям Моисея, полученным им от Бога на Синайской горе, и находит оправдание действиям Израиля и евреев вцелом - опираясь исключительно на религиозные тексты, как будто бы Тора являлась историческим источником. Как будто бы воды Красного моря расступились перед народом израильевым, бежавшим от войска фараона, и Моисей сорок лет кормил евреев манной небесной и тд. Такой аргумент в политической, тем более исторической дискуссии честно говоря обескураживает. То есть в подобной беседе я заранее должен принять за условие то, что Библия - не является еврейским мифом, а является чистой, исторической правдой. В попытке их усовестливить, евреи обычно приводят в доказательство историчности Библии - книги Иосифа Флавия, жившего предположительно в 1 веке - "Иудейская война" и "Иудейские древности", упуская однако, что только в 1544 году появилось первое издание сочинений Иосифа Флавия, при этом рукописей в природе не существует. Еще я всё думал, зачем Соломон Лурье таку обидную для евреев книгу написал (Антисемитизм в Древнем мире)? Ну там они и - нахальные, и сплочённые, и паршивые, и ко всему подводит исторические выдержки типа цитат, типа таких:
«Когда император Марк Аврелий проезжал по Палестине, часто в нем вызывали омерзение встречавшиеся ему воню чие и суетливые евреи , так что, наконец, он с огорчением воскликнул: «О маркоманны, о квады, о сарматы, наконец, я нашел народ еще менее культурный, чем вы!». Потом понял - чтобы лишний раз легитимировать евреев, что евреи в древнем мире существовали, а то как-то маловато источников по этому поводу, пусть хотя бы в таком описываемом виде, но - были)
Первой фразой он переносит в иную действительность, где всё остальное логично
Еврей не может быть атеистом, ибо тогда он отрицает своё еврейство
Итак, я не являюсь антисемитом, потому что не верю в существование евреев.
Евреев - не существует. Как не существует и верующих людей. По крайней мере, верующий от неверующего не имеет никаких отличий.

"Тарас Бульба"

Есть оказывается достойная постановка, не то что срам бортковский
В ролях:
Тарас Бульба - Юл Бриннер
Андрий Бульба - Тони Кёртис

О Любви

Разумеется, само понятие Любви придумали такие геи, как Шекспир и Петрарка - чтобы объясняться со своими любовниками-актёрами, все эти сонеты для стоящих на балконе возлюбленных дам, которых на самом деле играли мужчины...
Любовь же между мужчиной и женщиной впервые придумал Пушкин, за что и был убит геями в результате заговора
Спокон веку, женщина лишь исполняла волю мужчины,  отца, брата, ни о какой любви и речи не было.
Живёт же геном, своего рода грибница,  раз за разом воспроизводя одно и тоже, пока не переродится и не явит на свет умного человека, обязанность которого - влюбиться в себе подобного, и остановить дурную бесконечность, вот это и есть - Любовь, творческая сила, основа всякого искусства